Realmente no hay nada que escribir para decir, solo soy, solo existo, y escribo porque existo. No soy muy bueno para poner acentos y todo eso, solamente escribo, porque todos escriben y hay que hacer lo que todos hacen, porque es raro ser raro. Podriamos pensar sobre eso, porque adopamos comportamientos de los demas, ¿¿quizas para ser un poco mas aceptados??, nose po loco!!! es una pregunta!
Responde tu mismo, yo solo creo que es adaptacion y algo que se pega, como la forma de hablar. Es una cadena, yo hablo como habla la gente con la que me junto y ellos hablan como la gente con la que se juntan, osea yo, es algo logico, es un maldito circulo, no es bueno mal decir, es un simple circulo.
Todo es circulo, estamos bien, luego estamos mal, luego bien y luego mal, depues bien y despues mal, pero pronto nos sentimos bien, pero no tarda en llegar lo malo, y asi es por siempre, todo es circulo, hay que encontrar el equilibrio, porque tambien lo hay, si no es todo tan radical, el circulo tambien tiene un punto de equilibrio. Pero ese punto de equilibrio puede ser cualquiera!, si es un circulo, como saber cual es la base y la parte de arriba, entonces deberiamos pensar esto de que todo es circulo, asi como que lo bueno siempre esta arriba y lo malo abajo, y deberiamos encontar el equilibrio y luego pegar un salto a la superficie, donde se encuentra lo bueno, muy complicado.
Todo es un triangulo (equilatero), estamos bien, en la punta de arriba, luego mas o menos en la punta base derecha y luego mal, en la ultima punta, todo es simple, estan escritas las cosas que debemos hacer para llevar bien esta vida, y realmente darnos cuenta de lo importante y lo no, y preocuparnos (darle atencion e importancia) a estas cosas importantes y esenciales, insisto, deberian ser como yo, se preocupan mucho de cosas que no tiene la gran importancia, bueno, eso hare por unos cuantos pares de meses, contarles y enseñarles a la gente como es la cosa, como funciona, cuales son las cosas realmente importante y por las que debemos preocuparnos, pero preocuparnos de verdar, asi como de verdi. Nos es un juego o una simple forma de pensar compadre!!!, esto es asi!. Va mas aya de esta vida, esto no es nada, por eso quizas no me procupo por las mismas cosas que tu, quizas por eso no veo igual que tu, tu entiendes amigo, esto es para ti, que me conoces, lo blanco nunca podra llegar a ser medianamente oscuro.
Esta mas que dicho y cumplido: Llegaran los dias en que lo bueno sera malo, y lo malo bueno.
No es dificil de pensar, solo abre un poco la mente, analiza el mundo y veras que no todo es como lo pintan, porque aveces pintan muy malos artistas, creo que el arte hoy en dia esta en decadencia, faltan mas pintores reales o verdaderos pintores que cuenten bien ese mito, el mito de la vida.
Yo sere un pintor por 24 meses.
Aya abajo hay gente que me necesita, y no me necesitan en alemania o francia o quizas china
Me necesitan aqui mismo, se que un dia lo entenderas, espero que sea mas temprano que tarde, pero en verdad nunca es demasiado tarde cuando se tiene sed de verdad, siempre existe una 2da oportunidad, claro, no llegaras al 1er lugar porque desperdiciastes la primera oportunidad, p ero sin embargo, no perderas, y cuando obtengas la plata, recuerda que siempre te querre.
miércoles, diciembre 06, 2006
lunes, septiembre 11, 2006
El fundador de realidades. . .
Se me hace difícil poder escribir, tal vez reflexionar y argumentar sobre el discurso sin mas herramienta que El mismo.
La propuesta que pongo en este ensayo es la siguiente: “El uso y abuso de la palabra”, en este caso el discurso. Cómo bien vemos y tenemos en claro, como buenos psicoanalistas, es que la palabra cura, pero, ¿Qué ocurre cuando hacemos mal uso de esta maravillosa arma y/o herramienta que nos ha dado la madre cultura?. Cuestión difícil de tratar y de abordar, pero creo que cabe mencionar que las evoluciones y revoluciones de la sociedad, cualesquiera que sean, afectan al discurso, trasmutándolo a la propia conveniencia de quien lo utiliza, aquí es donde entrar en juego las variables que afectan al discurso las cuales pueden ser muchas: deseos, moral, prejuicios, costumbres, etc. Pero a bien entender el tema de la palabra lo mencionare – sin pecar de arrogante, solo que soy quien escribe- desde el discurso psicoanalítico, y en este caso el discurso del tema en cuestión, la película “América X”. Claramente se puede identificar las distintas posiciones, el uso visto como el “buen” uso de la palabra, en tanto sana, en este caso el psicoanálisis (cuestión que no entrare a detallar porque está clara y no es el tema principal), y el abuso como lo podemos ver en el caso de la película.
El discurso funda y a la vez destruye realidades. Como podemos ver en América X, el discurso es capaz de modificar a los sujetos hasta el extremo de llevarlos a una radicalidad, que en cierta forma viciaría el discurso y lo llevaría a la mínima expresión, pero no negándolo. Para esto seria prudente basarse en el principio de exterioridad como lo mencionaría Foucault, lo que nos hace analizar el discurso en sus condiciones externas de posibilidad, ya que el discurso se avala en sí mismo en tanto un sujeto lo produce, el dilema esta en si este discurso es posibilitado o apoyado por la sociedad, también cual son sus motivos para plantearlo como tal y fundador de realidad y, en tanto fija sus limites o normas, cuestión difícil, ¿Como delimitar un discurso?, Si es este mismo quien nos construye, ¿Estaríamos limitando las proyecciones del sujeto?, ¿Estaríamos negando al ente como posibilidad, como fundador de realidades?, En este punto es donde nos cuestionamos la valides de los discursos, y si fuese correcto hablar de discursos buenos o discursos malos. Por lo que sin otra posibilidad se nos cierra la misma de abordar el discurso nacional socialista (en el caso de América X) y tildarlo como malo, mas bien se podría hablar de tolerancia o conformismo, como quieran tomarlo.
Se me cerro el tema antes de lo planeado, pero cabe mencionar que en la variedad de discursos que se nos presentan en la sociedad no es correcto delimitar y decidir hasta donde puede y debe llegar cada discurso, es mas creo que debemos abordar el discurso, en todas sus formas y colores, como generador de realidad. Realidades a bien o mal entender.
La propuesta que pongo en este ensayo es la siguiente: “El uso y abuso de la palabra”, en este caso el discurso. Cómo bien vemos y tenemos en claro, como buenos psicoanalistas, es que la palabra cura, pero, ¿Qué ocurre cuando hacemos mal uso de esta maravillosa arma y/o herramienta que nos ha dado la madre cultura?. Cuestión difícil de tratar y de abordar, pero creo que cabe mencionar que las evoluciones y revoluciones de la sociedad, cualesquiera que sean, afectan al discurso, trasmutándolo a la propia conveniencia de quien lo utiliza, aquí es donde entrar en juego las variables que afectan al discurso las cuales pueden ser muchas: deseos, moral, prejuicios, costumbres, etc. Pero a bien entender el tema de la palabra lo mencionare – sin pecar de arrogante, solo que soy quien escribe- desde el discurso psicoanalítico, y en este caso el discurso del tema en cuestión, la película “América X”. Claramente se puede identificar las distintas posiciones, el uso visto como el “buen” uso de la palabra, en tanto sana, en este caso el psicoanálisis (cuestión que no entrare a detallar porque está clara y no es el tema principal), y el abuso como lo podemos ver en el caso de la película.
El discurso funda y a la vez destruye realidades. Como podemos ver en América X, el discurso es capaz de modificar a los sujetos hasta el extremo de llevarlos a una radicalidad, que en cierta forma viciaría el discurso y lo llevaría a la mínima expresión, pero no negándolo. Para esto seria prudente basarse en el principio de exterioridad como lo mencionaría Foucault, lo que nos hace analizar el discurso en sus condiciones externas de posibilidad, ya que el discurso se avala en sí mismo en tanto un sujeto lo produce, el dilema esta en si este discurso es posibilitado o apoyado por la sociedad, también cual son sus motivos para plantearlo como tal y fundador de realidad y, en tanto fija sus limites o normas, cuestión difícil, ¿Como delimitar un discurso?, Si es este mismo quien nos construye, ¿Estaríamos limitando las proyecciones del sujeto?, ¿Estaríamos negando al ente como posibilidad, como fundador de realidades?, En este punto es donde nos cuestionamos la valides de los discursos, y si fuese correcto hablar de discursos buenos o discursos malos. Por lo que sin otra posibilidad se nos cierra la misma de abordar el discurso nacional socialista (en el caso de América X) y tildarlo como malo, mas bien se podría hablar de tolerancia o conformismo, como quieran tomarlo.
Se me cerro el tema antes de lo planeado, pero cabe mencionar que en la variedad de discursos que se nos presentan en la sociedad no es correcto delimitar y decidir hasta donde puede y debe llegar cada discurso, es mas creo que debemos abordar el discurso, en todas sus formas y colores, como generador de realidad. Realidades a bien o mal entender.
domingo, julio 09, 2006
World Cup
Diego Garrido
En pocas palabras, es algo sencillo y concreto
Se nos habla de lograr una igualdad con convenciones, leyes y parametros por el cual regirnos, sin afectar la capacidad ni el desarrollo tanto intelectual, material y social de los otros (en este caso paises). Claramente el mundial de futbol es la simple manifestacion de un egoismo y un narcisismo a nivel de pais, ¿Seria valido jactarse durante 4 años de ser los mejores del mundo?, ¿Es conveniente para este desarrollo mundial llevar a un pais a mirar en menos a los demas?, o simplemente es una hazaña de las grandes mente pensantes del futbol, para mi, es solo una concepcion idealista de una falsa superioridad que no se remonta ni mas ni menos que ha saber introducir una pelota ("Doradaa!!") a una malla dentro de 3 palos. Entonces, ¿Seria valido y bueno infundir una falsa superioridady engendrar el egoismo a nivel de millones de personas, solo por el hecho de querer saber quien es el que mete mas veces la pelota en los 3 palos, y ser denominados los "campeones del mundo"?
Para mi no es mas que una estupides, que nos lleva a faltarle el respeto a los demas,
por otro lado vemos que ni siquiera es una sana competencia que se desarrolla en un ambito de amistad y fair play, como nos deja claro El gran y CASI mejor jugador del mundo Zinedine Zidane.
En pocas palabras, es algo sencillo y concreto
Se nos habla de lograr una igualdad con convenciones, leyes y parametros por el cual regirnos, sin afectar la capacidad ni el desarrollo tanto intelectual, material y social de los otros (en este caso paises). Claramente el mundial de futbol es la simple manifestacion de un egoismo y un narcisismo a nivel de pais, ¿Seria valido jactarse durante 4 años de ser los mejores del mundo?, ¿Es conveniente para este desarrollo mundial llevar a un pais a mirar en menos a los demas?, o simplemente es una hazaña de las grandes mente pensantes del futbol, para mi, es solo una concepcion idealista de una falsa superioridad que no se remonta ni mas ni menos que ha saber introducir una pelota ("Doradaa!!") a una malla dentro de 3 palos. Entonces, ¿Seria valido y bueno infundir una falsa superioridady engendrar el egoismo a nivel de millones de personas, solo por el hecho de querer saber quien es el que mete mas veces la pelota en los 3 palos, y ser denominados los "campeones del mundo"?
Para mi no es mas que una estupides, que nos lleva a faltarle el respeto a los demas,
por otro lado vemos que ni siquiera es una sana competencia que se desarrolla en un ambito de amistad y fair play, como nos deja claro El gran y CASI mejor jugador del mundo Zinedine Zidane.
lunes, junio 05, 2006
Cincuenland
Muchos se preguntan la logica y las normas que rigen a este mundo, y lo ven muy complicado, claro desde su logica de como deben funcionar las cosas, por supuesto que es complicada la vida en cincuenland, pero existe cierto caracter que conecta a cincuenland con esta realidad, pensaran que soy yo, pero no, solo soy un representante legal en esta realidad y capas de entender ambos paradigamas, quizas sea esquizofrenico, maldita dopamina, o quizas este mundo exista de verdad y mi oracion es querer que todos los seres importantes para mi lo conozcan, o tal vez es una mera transformacion de mi realidad personal, sublimaba en una burda historia y mundo, pero como lo mencionaba anteriormente, existe un caracter que conecta cincuenland con la realidad que vivimos hoy y, es mi mision descubrir dicho cracter, explotarlo y darlo a conocer a toda la humanidad.
Como yo, hay muchos....
Como yo, hay muchos....
Los sueños
Los sueños no son solo material icc., es el inconsciente desfigurado y transfigurado en distinta energia, para hacerlo accesible a la cc. y al ingresar a la Cc. esa energia debe ser manipulada por las normas de dicho espacio.
Esto porque trataba de formular una hipotesis en donde dice que el incc. si estaba regido en el ambito manifestativo (formaciones de compromiso) por normas y leyes, impuestas por un ente externo (se podria decir social), pero no regido como un todo, solo en estos casos particulares de las manifestaciones del Icc., por casos particulares e interpretaciones propias, no creo que sea erroneo lo que trataba de hacer, es mas, Freud se interpretaba el mismo en muchos casos. Porque en mis sueños algo se restringia, algo no podia lograr, y era por los valores y normas que me llevaban en cierta manera a ser alguien correcto, podria afirmar que soy mas correcto en sueños que en vigilia, rara paradoja, a lo que quiero llegar es que pude darme cuenta que eran transfiguraciones de energia para hacerlas tolerables a la Cc. o pre-Cc. y que eso no lograble , lo era a la Cc. pero no para mi super yo.
Esto porque trataba de formular una hipotesis en donde dice que el incc. si estaba regido en el ambito manifestativo (formaciones de compromiso) por normas y leyes, impuestas por un ente externo (se podria decir social), pero no regido como un todo, solo en estos casos particulares de las manifestaciones del Icc., por casos particulares e interpretaciones propias, no creo que sea erroneo lo que trataba de hacer, es mas, Freud se interpretaba el mismo en muchos casos. Porque en mis sueños algo se restringia, algo no podia lograr, y era por los valores y normas que me llevaban en cierta manera a ser alguien correcto, podria afirmar que soy mas correcto en sueños que en vigilia, rara paradoja, a lo que quiero llegar es que pude darme cuenta que eran transfiguraciones de energia para hacerlas tolerables a la Cc. o pre-Cc. y que eso no lograble , lo era a la Cc. pero no para mi super yo.
martes, febrero 21, 2006
Animal v/s Hombre
La otra vez escuche en la radio: “…El hombre es superior al animal…”, lo que me llevo a reflexionar en el trono sobre el asunto, y concluí que es todo lo contrario, a pesar de que el animal no tiene un lenguaje tan complejo y estructurado como el nuestro, si presenta un lenguaje estructurado, pero no con la complejidad semántica del de los “hombres”, es un lenguaje mas bien básico que lo ayuda a desarrollarse en el contexto que lo necesita y a la vez es limitado, pero ampliamente comprendido por ellos, a través de los olores, conductas, sensaciones y deseos que lo llevan a desenvolverse en la “sociedad animal”, sociedad que es comprendida por miembros de una sola especie. Aquí es donde creo que es en la única forma en donde nos aventajamos, ya que el hombre es capaz de interactuar con otras especies o etnias “directamente”, lo que en es caso de los animales es algo “indirecto”, debido a que se presenta una especie de co-existencia entre ellos y no una interacción directa.
Primeramente, en la sociedad humana y actual sociedad, que encuentro que esta en su desarrollo casi absoluto, hemos llegado a la decadencia hombre, donde todos quieren ser primero, todos quieren llegar a ser machos alfas, pero lo que nos diferencia de los animales es que ellos lo hacen limpiamente, sin jugarretas ni trucos mafiosos que desequilibran el comportamiento normal de cualquier persona, querer lograr ser el macho alfa, a cualquier precio, el animal lo hace luchando, que es el equivalente simbólico a lograr las cosas con esfuerzo en nuestro mundo, luchando en el caso del animal, porque es el único medio de lograr ser el dominante, a diferencia del ser humano que tiene una variedad de oportunidades para lograr escalar en la sociedad, y no es necesario lograr derrumbar al otro para escalar, si lo pensamos por un momento, todos funcionaríamos mejor si pensáramos juntos, como una sola mente, lograríamos mas cosas, todos en la cúspide de la evolución, pero eso es difícil, creo que empiezo a pensar en una sociedad utópica, me siento un poco anarquista, voy a dejar de escribir esto, pero antes los dejare con un pequeño consejo, traten de no destruirse unos a otros, traten de no destruirse ustedes mismo, traten de quererse un poco mas…
Y para concluir creo que el hombre se encuentra en un nivel igual o inferior al del animal, si no quedo claro pueden preguntármelo para conversarlo mas en profundidad, aun no tomo vuelvo mi mente, pero piooola.
Primeramente, en la sociedad humana y actual sociedad, que encuentro que esta en su desarrollo casi absoluto, hemos llegado a la decadencia hombre, donde todos quieren ser primero, todos quieren llegar a ser machos alfas, pero lo que nos diferencia de los animales es que ellos lo hacen limpiamente, sin jugarretas ni trucos mafiosos que desequilibran el comportamiento normal de cualquier persona, querer lograr ser el macho alfa, a cualquier precio, el animal lo hace luchando, que es el equivalente simbólico a lograr las cosas con esfuerzo en nuestro mundo, luchando en el caso del animal, porque es el único medio de lograr ser el dominante, a diferencia del ser humano que tiene una variedad de oportunidades para lograr escalar en la sociedad, y no es necesario lograr derrumbar al otro para escalar, si lo pensamos por un momento, todos funcionaríamos mejor si pensáramos juntos, como una sola mente, lograríamos mas cosas, todos en la cúspide de la evolución, pero eso es difícil, creo que empiezo a pensar en una sociedad utópica, me siento un poco anarquista, voy a dejar de escribir esto, pero antes los dejare con un pequeño consejo, traten de no destruirse unos a otros, traten de no destruirse ustedes mismo, traten de quererse un poco mas…
Y para concluir creo que el hombre se encuentra en un nivel igual o inferior al del animal, si no quedo claro pueden preguntármelo para conversarlo mas en profundidad, aun no tomo vuelvo mi mente, pero piooola.
domingo, febrero 05, 2006
Marcha y transmisión
Calles luminosas, vidrios empañados, es la marcha de las espaldas dobladas es la marcha de los dias eternos, larga vuelta a casa rostro silencioso, cuerpos agotados vidas que se apagan viendo pasar sus días tan iguales, tan iguales. Calles luminosas, vidrios empañados larga vuelta a casa silenciosa caminata de una vida que se apaga muerte lenta silenciosa, vuelta a casa silenciosa, cuerpos agotados un poco muertos, cada día un día menos. Son historias repetidas son tus padres son tus hijos, es Amanda y Manuel y sus cinco minutos eternamente suspendidos en una melodía quieta en la memoria. Es el paso del tiempo implacable, con tu cuerpo, tu cuerpo cansado, son tus manos viejas que ya poco sienten, tus manos asperas cargadas de llanto conteniendo, mordiendo la rabia sonriendo. Mirate es tu cuerpo el que ahora se desgasta, y es el paso del tiempo, son todos los días, son tus días, son todos los minutos, son tus minutos, son todas las semanas, son tus semanas. Es toda tu vida entre las manos, entre las manos y tu cuerpo no es el mismo, tus hijos creciendo a cada jornada, en cada momento tus hijos creciendo, a cada jornada en cada momento. Tu vida se ha ido, quien devuelve tu vida, tu vida se ha ido quien devuelve tu vida, tu vida se ha ido. Tus penas, tus rabias, levantan murallas. Tu vida se ha ido. Ya no sientes tu cuerpo, tu vida se ha ido, NO. Levantan murallas, tus penas tus rabias. Tu tiempo, tu alma, tu cuerpo perdidos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)