...Consecuencias

Para seguir un poco el hilo de la publicación anterior continuare con la acción siguiente después de que tomamos decisiones, y como lo menciona el titulo, "consecuencias".
Si bien estas pueden derivar de malas o buenas acciones, lo fundamental es responsabilizarnos por dichas consecuencias, no atribuyendole a otras personas nuestro fracaso por alguna mala decisión, y prestos para orgullecernos cuando la consecuencia a dicha decisión es favorable.
Lo que quiero decir es que, si bien no podemos volver atrás para no realizar tal o cual acción, lo que si podemos es aprovechar al máximo nuestra decisión, ya que algo hemos aprendido, en algún punto somos mejores que antes,debido a que tenemos un conocimiento del cual antes no teníamos noticia, sabemos como hacer las cosas. Me refiero a las buenas consecuencias producto de una buena decisión, pero también se aplica a lo contrario, solo que a veces el sentimiento varia, y es mas desagradable producto de una mala decisión.
No podemos detener nuestra vida, no podemos detener nuestro progreso producto de los demás o de otra persona. Retener lo bueno y seguir adelante, eso marca la diferencia entre las personas que progresan en la vida y las que les cuesta mas. Si perdemos un trabajo, no significa que somos malos empleados,significa que algo hemos aprendido, algo que antes no sabíamos, y ahora producto de ese saber que se instala en nosotros como un plus, una ventaja sobre los otros, para el siguiente trabajo estaremos mas capacitados y podremos recibir mejor remuneración, ¿ven lo que yo veo?, es solo una cuestión de actitud. Job, el de antaño, paso por una mala racha, y ¿en algún momento renegó a Dios?,siempre vio que su recompensa si bien no era de aquí, estaba en el cielo, y por su buena actitud y fe, fue bendecido en gran manera. La consecuencia de seguir a Dios consistió en que fue puesto a prueba, y que prueba!, sin embargo, su decisión de seguir adelante a pesar de la aflicción, trajo algunas consecuencias, acaso ¿el se detuvo porque perdió sus empresas, o por que su mujer lo abandono o por motivo de su gran enfermedad?, claro que no, sino que tomo una decisión (buena) y siguió adelante apoderándose de la consecuencia saliendo airoso.

No es ser frió, no es ser calculador, no es no tener sentimientos, es tomar una decisión (buena) y responsabilizarnos por sus consecuencias, espero que lo veas igual, no limitando nuestro progreso, sufriendo y revolcándonos en el recuerdo, viviendo del pasado alimentando nuestra angustia. Es establecer metas, y luchar por lograrlas...pero bueno, después de todo, no todos son tan resilientes ...

Decisiones...

Muchas veces nos hemos preguntado si las decisiones que tomamos son correctas o no, ¿Cómo saberlo?, aquí no encontraran la respuesta. Y fantaseamos en las preguntas, ¿Que hubiera pasado si...? ¿Y si tal vez me equivoque?, ¿Cambie todo mi futuro?.
Quiero que sepan que nunca hay una única forma de hacer las cosas, no hay un solo camino correcto para lograr nuestros objetivos, no existe la vía única, con excepción de la vida eterna, salvación, que ahí si existe un solo camino,pero podremos discutirlo en otro instante. Esas preguntas mencionas anteriormente solo producen en nosotros un sentimiento de angustia y malestar, inseguridad en relación a lo que uno mismo es, no significa que no podamos hacérnoslas, pero solo demuestran nuestra inseguridad y desvalimiento frente al cambio, no te culpo por eso, no todos son iguales, o tienen la misma resiliencia, entonces, ¿Que hacer? la respuesta es tan fácil, que no vale la pena darla. Pero piensa que la decisión que tomaste es parte del proceso para poder llegar a encontrar tu verdadero camino...entonces ¿puedo saltarme un decisión y llegar inmediatamente a la correcta?, quizás si, pero no es recomendable, porque en proceso nos hacemos mas fuertes, aprendemos, progresamos como sujetos, nos enriquecemos como personas y nos hacemos mas grandes, por lo que ninguna decisión que tomamos es en vano, solo que a veces no reconocemos y no tenemos nuestros ojos y oídos lo suficientemente entrenados para darnos cuenta de lo que debemos aprender de esa experiencia y, siempre resulta mas fácil prestar atención a lo malo del asunto, a lo que perdí, a lo mal que lo pase, etc...
Creo que todo tiene que ver con la actitud con la que mires las cosas, es tipico y resulta hasta fome mencionarlo, pero ver el vaso medio lleno o medio vacío...personalmente prefiero verlo medio vacío, con la alegría de poder llenar eso que me falta con lo que yo quiero, con nuevas decisiones, nuevos caminos por recorrer, y quien sabe, quizás la próxima decisión, me lleve a mi verdadero camino...¿pero que es lo verdadero?

Cristianismo y Psicoanalisis: una conexión innegable

Para comenzar este ensayo me basé en el texto de Peter Sloterdijk “El extrañamiento del mundo”, en donde se parte mencionando las grandes diferencias entre el psicoanálisis y el cristianismo, y como la cura en ambos casos tiene distintas orientaciones, pero sin embargo son impulsadas por el mismo principio, el de la pulsión de muerte. Con esto me refiero a que la esperanza cristiana, como lo menciona Sloterdijk está dada por las buenas nuevas de una mejor vida después de esta, por lo que es necesaria la muerte y por otro lado el psicoanálisis anhela la muerte como una forma de curación total, como una liberación de esas verdades amargas que salen a la luz por medio del lenguaje y, que siempre son del orden de lo inconsciente.
Para desarrollar el presente ensayo me tomare de algunos conceptos e ideas generales como el discurso como fundador de realidad y el lenguaje como el principio de la creación. El objetivo no es determinar cual tipo de discurso es el mejor, o el que ofrece una mejor cura, no es el tema de este trabajo, cosa que explicare más adelante.
Quizás se hace un poco difícil poder escribir, tal vez reflexionar y argumentar sobre el discurso sin más herramienta que el mismo. Cómo bien vemos y tenemos en claro, como buenos psicoanalistas en formación, es que la palabra cura, pero, ¿Qué ocurre cuando hacemos mal uso de esta maravillosa arma y/o herramienta que nos ha dado la madre cultura? Cuestión difícil de tratar y de abordar, pero creo que cabe mencionar que las evoluciones y revoluciones de la sociedad, cualesquiera que sean, afectan al discurso, transmutándolo a la propia conveniencia de quien lo utiliza, aquí es donde entran en juego las variables que afectan al discurso las cuales pueden ser muchas: deseos, moral, prejuicios, costumbres, etc. Pero a bien entender el tema de la palabra lo mencionare – sin pecar de arrogante, solo que soy quien escribe- es que el discurso funda y a la vez destruye realidades. El discurso es capaz de modificar a los sujetos hasta el extremo de llevarlos a una radicalidad, que en cierta forma viciaría el discurso y lo llevaría a la mínima expresión, pero no negándolo. Para esto sería prudente basarse en el principio de exterioridad como lo mencionaría Foucault, lo que nos hace analizar el discurso en sus condiciones externas de posibilidad, ya que el discurso se avala en sí mismo en tanto un sujeto lo produce, el dilema está en si este discurso es posibilitado o apoyado por la sociedad, también cual son sus motivos para plantearlo como tal y fundador de realidad y, en tanto fija sus límites o normas, cuestión difícil, ¿Como delimitar un discurso?, Si es este mismo quien nos construye, ¿Estaríamos limitando las proyecciones del sujeto?, ¿Estaríamos negando al ente como posibilidad, como fundador de realidades?, En este punto es donde nos cuestionamos la valides de los discursos, y si fuese correcto hablar de discursos buenos o discursos malos. Aquí es donde volvemos a lo mencionado anteriormente sobre el juzgar o determinar qué discurso es el correcto, si el psicoanalítico o el cristiano, Lacan tiene una respuesta en su libro “El triunfo de la religión”, cosa que no creo importante profundizar ya que el titulo es bastante sugerente. Pero aquí Lacan lo resume en la condición final, en tanto resultado, que posibilita la armonía vivida aquí en el presente por parte de este discurso, ya que el objetivo de la cura psicoanalítica es un tanto pesimista y busca pasar de una miseria neurótica a una infelicidad común, por otro lado y como también lo menciona Sloterdijk en el texto, el cristianismo ofrece una verdadera vida para cada uno de nosotros en la fe, aunque sea después de esta vida, lo que posibilita que es individuo se sienta librado en el presente (pág. 166).
Pese a esta gran diferencia, lo que nos convoca en este ensayo es el puente o el nexo común que une a estos dos discursos, a saber: el lenguaje, en tanto palabra.
En la biblia en el evangelio según San Juan, capitulo primero versículos del uno al tres dice: “En el principio era el verbo, y el verbo era con Dios, y el verbo era Dios. Este era en el principio con Dios. Todas las cosas por El fueron hechas, y sin El, nada de lo que ha sido hecho, fue hecho”. Aquí vemos que aun en la creación del universo, con una mirada cristiana, podemos observar que el verbo era el principio, verbo en tanto lenguaje, la palabra hablada que da vida, crea y produce una cura, que nos sana y nos sociabiliza al momento de entrar en el universo del lenguaje, que posibilita la creación, la determinación y la constitución de uno mismo en tanto sujeto y otorga la posibilidad de esta cura cristiana. En el mismo génesis dice: y dijo Dios:….y le fue hecho. Vemos como la palabra crea y dota de sentido los objetos del universo simbólico.
Por otro lado la palabra para el discurso psicoanalítico esta a la base de la teoría, ya que como lo plantea Lacan el inconsciente está estructurado como el lenguaje y, es en este lenguaje en donde el sujeto se constituye como tal, es el lenguaje en tanto cultura lo que posibilita que el sujeto se constituya como tal, es el mismo lenguaje que permite la inauguración del inconsciente, ya que ese Significado primero, S1, es arrojado al olvido, y es en ese preciso momento cuando el sujeto entra en el universo simbólico del lenguaje, y lo que posibilita su habla, ya que este habla en cuanto le falta, o se encuentra en falta, lo que también posibilita el poder desear, falta dada por ese primer objeto de amor que ha sido reprimido.
En este punto vemos las luces de la conexión innegable que existe entre el psicoanálisis y el cristianismo. Estos discursos se originan en un punto en común que como mencionábamos anteriormente hace referencia a la palabra en tanto creadora de realidades, en el caso del cristianismo, creadora del universo, y por el lado del psicoanálisis, creadora del sujeto del inconsciente. Ambas originaciones de discursos productos del lenguaje producen a su vez un tipo especifico y particular de cura, con diferencias claramente, ya que una ofrece una cura que no es del orden de esta vida, lo que posibilita librarse de la amargura del presente, como lo es el caso del cristianismo, por otro lado el psicoanálisis ofrece una cura para el presente del sujeto, que lo lleva a aspirar a una muerte como liberación de la amargura del pasado que origina el malestar.

Carta a un Bipolar

Este es un mail que escribí a una pagina en Internet de argentina, cuyo objetivo es publicar arte de personas que gozan de un trastorno afectivo.

Soy de Chile, y estudio psicología, dato que creo que no es relevante en ningún caso, pero mientras leía de que se trataba la pagina empecé a pensar, que las mismas personas que sufren o gozan (según la mirada) de algún trastorno afectivo, son las que hacen de sí mismos y se constituyen como enfermos, en ningún caso mi interés es criticar, solo que al aislarse subjetiva-mente solo por el hecho de crear una página en donde solo personas bipolares puedan compartir su arte, es algo que fomenta mas su condición, porque yo personalmente en ningún caso los pienso como personas enfermas, y ¿quien dice que lo son?, un individuo que en su cordura o detrás de su escritorio clasifica a personas según un número determinado de síntomas. ¿Quién es cuerdo?, ¿quién es normal?, ¿quien nunca ha sufrido o se ha visto dominado por algún tipo de sintomatología? Creo que no es lo correcto.
Yo día a día sufro un sin número de síntomas, y si voy a un psiquiatra, estoy seguro que tratara de ponerme o encasillarme en algún lugar o pagina del CIE-10 o el DSM-4.
Personalmente me considero más desfavorecido o enfermo que personas bipolares, porque mi ser no me manifiesta cosas tan fácilmente, me refiero al síntoma, cuando uno está en crisis, el síntoma presente algo quiere decir, está revelando el porqué de la condición, esta manifestándose, explicado que algo hay que arreglar, pero lo que hacen los medicamentos es decirle a ese liberador que tenemos dentro, al síntoma, silencio no te quiero escuchar, me dijeron que tu me hacías mal, la solución radica en saber leer y escuchar a ese síntoma, porque el síntoma o síntomas no son la enfermedad, o el problema de fondo, solo su manifestación, así que disminuir las manías, o elevar el ánimo no ayuda mucho, hay que aprender as escucharlo. En mi caso, mi inconsciente reprime y no me dice nada entendible, es mucho más difícil poder leerlo.

Podríamos hablar de muchas cosas, como por ejemplo que la sociedad los clasifica como enfermos porque ella misma (la sociedad), necesita sentirse sana. O del mal método empleado por la psiquiatría moderna, ya que la enfermedad no es un número determinado de síntomas que se manifiesta en un periodo preestablecido de tiempo. O la imposibilidad de aprender a conocerse y aceptarse, todos somos distintos, y no tenemos por qué ser igual que el de al lado, no porque me guste el jazz tengo que obligarme a gustar del rock, o no porque tengo una condición afectiva distinta a la de los demás tengo que parecerme a ellos.
Este mundo está plagado de diferencias, ustedes argentinos yo chileno, no hay necesidad de querer cambiar de nacionalidad, no hay porque querer dejar de ser bipolar, la cuestión radica en ser felices con lo que somos, no ser codiciosos, y aprender a leer nuestro síntoma y enfermedad para poder hacer más llevadera nuestra vida en la tierra. Después de todo, porque aspirar a ser normal, si nadie lo es, porque debemos ser todos los días felices si vemos las noticias del mundo y hay razón para ser infeliz.
Si este lugar, les sirve para desahogarse y mostrar sus creaciones, perfecto, si los ayuda a ser más felices, perfecto, pero no me dejen fuera porque yo también quiero ser feliz.

Gracias por darte el tiempo de leer esto, mi intención en ningún caso fue ofender ni criticar, solo de pensar que no debemos morir intentando ser igual al otro, debemos vivir siendo felices con lo que tenemos.

Atte. su hermano del otro lado de la cordillera, que les desea lo mejor y sigamos adelante hacia la victoria.
Diego Garrido Flores

El Inconsciente según Freud

“…Un día los hermanos expulsados se aliaron, mataron y devoraron al padre, y así pusieron fin a la horda paterna. Unidos osaron hacer y llevaron a cabo lo que individualmente les habría sido imposible. (Quizás un progreso cultural, el manejo de un arma nueva, les había dado el sentimiento de su superioridad.) Que devoraran al muerto era cosa natural para unos salvajes caníbales. El violento padre primordial era por cierto el arquetipo envidiado y temido de cada uno de los miembros de la banda de hermanos. Y ahora, en el acto de la devoración, consumaban la identificación con él, cada uno se apropiaba de una parte de su fuerza…” (Freud, 1913).
Es producto del asesinato totémico que es bien sabido por nosotros, psicoanalistas, que representa al padre, que se instauran dos tabúes fundamentales que luego pasaron a ser los dos deseos reprimidos del complejo de Edipo, a saber: La prohibición al incesto y el asesinato al padre. Es en base a estos deseos desde donde se fundamenta la represión originaria, represión que da origen a lo que nos convoca en este papel, y en donde posteriormente irán todos los demás hechos reprimidos que se tomaran de esta represión originaria para atraerlos hacia este lugar.
Freud para comienzos del siglo XX publicara una de sus más famosas obras junto con todo un valor simbólico y epistemológico agregado para el nuevo siglo, y es en la interpretación de los sueños donde el dirá que: .. Todos los sueños representan la realización de un deseo por parte del soñador. Y en donde dirá que estos sueños y deseos tienen un carácter inconsciente, y los ubicara en este mismo lugar, una instancia psíquica que hace parte de su primera tópica, junto con lo consciente/preconsciente. Pero es ya desde más temprano cuando Freud empieza a esbozar su concepto de inconsciente, en proyecto de psicología científica (para neurólogos), vista dentro de un marco neurológico en donde el aparato neuronal daba el primer alumbramiento para esta teoría, luego con las cartas dirigidas a Fliess seguirá explicando los tres sistemas que la componen. Que se haya enunciado al aparato psíquico como una tópica está muy lejos de querer explicarlo como lugares con una localización anatómica, porque esto implicaría que cada sistema tiene su función y trabaja independientemente para la tarea seleccionada, esto planteado por Freud, ya que sabemos según los estudios realizados hoy en día de neuroimagen, en donde se demuestra a través de las zonas de calor activadas cuando se realizan procesos (procesamientos) mentales, que varios sistemas se movilizan para realizar una misma función y/o varias. Incluso en el sueño, en el acto mismo de soñar, las zonas activadas son las mismas que se activan con el sujeto en vigilia o realizando procesos conscientes, por lo que vemos que la noción de inconsciente propuesta por Freud va mas allá que zonas funcionales preestablecidas para ayudarnos a realizar tarea cotidianas, sino que corresponde a una instancia psíquica que contiene las respuestas al porque de nuestro actuar, da respuestas del porque dije algo que no quería decir, que significa esto que soñé, etc. Pasaron miles de años para que se pudiera descubrir que es lo que realmente desean los seres humanos, se preparo el camino para el descubrimiento del ser humano, que ni todos los experimentos realizados con animales para analogarlos a los humanos lograron explicar en forma tan sublime pero llenadora de sentido, la razón del ser.
La tesis principal de una distinción entre sistemas, y especialmente de la separación entre inconsciente y preconsciente-consciente, es inseparable de la concepción dinámica, igualmente importante en psicoanálisis, según la cual los sistemas se hallan en conflicto entre sí. A lo largo de la obra freudiana, el problema del fundamento último del conflicto ha recibido distintas soluciones. Ante todo es posible intentar señalar que existes dos tipos de conflictos, a nivel tópico, esto es inconsciente con el sistema Pcs/Cs y a nivel económico-dinámico como conflictos entre pulsiones, propio de la segunda tópica y elemento constitutivo para llevar a Freud a pensar en la reformulación de aparato psíquico. La distinción entre estos dos puntos de vista plantea el origen de las tópicas cada una con una gran respuesta. Para la primera tópica como se mencionaba antes, intenta explicar la constitución de un inconsciente por el proceso de represión, solución que conduce a Freud a postular, en un primer tiempo, la represión originaria. Y por otro lado la gran respuesta de la segunda tópica fue de origen genético que sería reforzada por el ello, consiste en suponer la aparición y la diferenciación progresiva de las instancias a partir de un sistema inconsciente, en donde sus raíces parten desde lo biológico, cuya premisa es “todo lo que es consciente ha sido primeramente inconsciente”.
Es según estas dos grandes respuestas las que llevan a Freud a plantear el desarrollo psíquico. Ahora nos tomaremos de la segunda para entender entonces que la instancia defensiva (Pcs/Cs) y la instancia reprimida (Ics), prescinden ya del conflicto pulsional propiciando el alumbramiento al “ello”
Es ya alrededor de los años 20 del siglo pasado cuando Freud comienza a re-definir el aparato psíquico, ya no viendo al inconsciente como un sustantivo en relación a un sistema, sino que como un adjetivo, pensado ya como calificador de contenidos, y es donde el ello entra a tomar su posición y se ubica como un polo pulsional, en donde su contenido, las expresiones psíquicas de las pulsiones, pertenecen a este adjetivo. De allí la introducción del término "ello" para designar el inconsciente, considerado como un receptáculo pulsional desorganizado, semejante a un verdadero caos, lugar de "pasiones indómitas que, sin la intervención del yo, seguiría siendo títere de sus aspiraciones pulsionales y se dirigiría necesariamente a su propia pérdida. Al mismo tiempo, el yo perdía su autonomía pulsional y el ello se convertía en la sede de la pulsión de vida y la pulsión de muerte. A diferencia del enfoque descriptivo de la primera tópica, la perspectiva dinámica de la segunda no postula ninguna separación radical entre las instancias que la componen: los límites del ello no tienen ya la precisión de los que trazaban la frontera entre el inconsciente y el sistema consciente/preconsciente; el yo no aparece ya estrictamente diferenciado del ello, en el cual el superyó hunde sus raíces, sino que se postula que tanto el yo como el superyó, en gran parte son inconscientes. Entonces ahora la instancia sobre la cual se ejerce la defensa ya no se define como el polo inconsciente, sino que ahora se define como el polo pulsional de la personalidad.
En esta tópica la concepción que se da del yo como instancia represora Es fácil inteligir que “es la parte del ello alterada por la influencia directa del mundo exterior” (Freud 1923), por mediación del sistema percepción-conciencia, y en donde el superyó tampoco es una instancia claramente autónoma, sino que se encuentra sumergida en el ello.
"Un individuo dice Freud:”... Es ahora para nosotros un ello psíquico, no conocido e inconsciente, sobre el cual, como una superficie, se asienta el yo"

nietzsche

“En algún punto perdido del universo, cuyo resplandor se extiende a innumerables sistemas solares, hubo una vez un astro en el que una vez unos animales inteligentes inventaron el conocimiento. Fue aquél el instante más mentiroso y arrogante de la historia universal”.
Quiero permitirme el tiempo para cuestión una idea de un filosofo, cuestionar no para posicionarme en un lugar más inteligente, sino porque me es dada la capacidad de pensar por mí mismo.
Al leer superficialmente esta cita pensé: que palabras más bonitas e inteligentes, debe haberle costado mucha reflexión llegar a ella, y es por eso que no quiero criticar ni destruir tal creación, sino postular una nueva. Hay 2 frases que me llaman la atención, una es “animales inteligentes” y la otra “conocimiento”. Pensaba en ¿que era la inteligencia? y porque condiciones estaban dadas y lo mismo para el conocimiento, porque yo creía que para ser inteligente había que conocer cosas, independiente de lo que fuera. Lo que me llamaba la atención era que según ese postulado hay algo primero y algo segundo, o consecuencias, ej.: porque soy inteligente creo o invento cosas. Luego pensé que el conocimiento era conocer cosas, y pensé: si un sujeto se encuentra solo en el universo, sin nada más que su propia existencia, ¿deberá estar inmerso en un completo entontecimiento ya que no tiene la posibilidad de conocer, solo dispuesto a saber sobre s i mismo?. Aquí es donde se pone complicado, porque no se trata de que lo uno genera al otro, de porque soy inteligente puedo inventar, sino se trata de condiciones propias del ser, como la unidad elemental de las cosas, algo que es dado solo por ser. Otra cosa que me llamo la atención fue el plural de animales inteligentes, ya que supone la posibilidad de más de 1 animal, por lo que al ser 2 o más les da la posibilidad de saber del otro, de conocerlo, o sea, generar conocimiento, por lo que la propia existencia de un ser humano supone un conocimiento y una inteligencia, porque se le es dada la capacidad de auto conocerse, no conocer su “yo”, sino de saber-sobre-sí, que lo remite a su existencia, porque un amigo dice: ¿quien ha conocido su (un) yo?...yo no. (Derrida). Entonces la cosa no es tan profunda, se trata de que para ser inteligente (condición innata de los seres) es necesario conocer, somos inteligencia, estamos creado de ella, por lo tanto conocemos, partiendo de lo elemental, nosotros.

Apostasía

La apostasía es un estado de oscuridad espiritual en donde el hombre se aparta de las verdades divinas que Dios ha revelado al hombre. Este periodo comenzó luego de la muerte de Jesús y sus apóstoles, ya que nadie más poseía el poder de Dios, el sacerdocio, para seguir efectuando las ordenanzas, ya que solo lo tenían los apóstoles y Jesús, no hay evidencias o hechos que digan que hubieron mas apóstoles luego de la muerte de Jesús, aparte de pablo.
Los hombres empezaron a tergiversar las enseñanzas de Jesucristo, a cambiar muchas cosas y a suprimir otras, por lo que se empezaron a alejar de las verdades de Dios, osea Dios no estaba ahí, su poder se había retirado, el espíritu santo no estaba con la gente apostata, algo obvio.
Este texto es breve y por algo que acabo de escuchar en las noticias. Para que todos sepan Dios es el mismo ayer hoy y por los siglos de los siglos (nuevo testamento, hebreos 13:8), por ende sus ceremonias y son inmutables, no adaptables, El no cambia.
Ahora en san expedito, ceremonia de la iglesia católica, se celebrara pero sin el “saludo de la paz” y sin “agua bendita”, cambiando ceremonias, que para ellos supuestamente son verdaderas y sagradas, un claro signo de apostasía, o sea, Dios no está ahí.
Por su atención muchas gracias.

Los dioses deben estar locos...

Dentro de la película se observan estos tipos de influencias, tanto mayoritarias como minoritarias. La sociedad “civilizada” como tal, representa a la influencia mayoritaria, en cuanto son los que imponen las normas de cómo el individuo debe desenvolverse y comportarse dentro de esta misma, con todo lo que esto conlleva, véase la sumisión el conformismo, etc. Características típicas de las sociedades modernas. Y la contraparte a esto, la pequeña tribu del Kalahari, visto como una minoría en relación a que sus normas tanto de convivencia como de interacción no son las mismas que las de la mayoría, por esto se catalogaría como una minoría pasiva, debido a que no cumple con las 3 condiciones necesaria para que adquiera el titulo de activas, tener una posición propia y visible, crear y sostener conflicto y la consistencia. Ellos solamente vivían. La identificación de estas influencias está dada y ejemplificada por la relación de poder que se muestra en la película, un claro ejemplo de eso es cuando nuestro amigo del Kalahari es enjuiciado por algo tan vital para él como lo es el vivir(comer), aquí nos damos cuenta que las interacción en cuanto simbólicas están en total discordancia en relación a mayoría y minoría, porque por una parte en el idioma de nuestro amigo no existía la palabra culpable, o delito, en relación a que a él se le pregunto si se consideraba culpable o inocente.

Una de las partes que mas me llama la atención para desarrollar este tema de las interacciones sociales en tanto simbólicas se basa en una pregunta formulada por el único sujeto que hablaba su idioma: “¿Cómo no se darían cuenta?” , al referirse que nadie conocía a la tribu ni sus leyes, cuestión que deja entre ver la incapacidad de esta sociedad “civilizada” para llevar a cabo algún tipo de interpretación y capacidad de definir acciones, ya que solamente se remitieron a la reacción o a la respuesta dada por nuestro amigo del Kalahari como lo fue matar un animal. Debido a esto adquiere una gran importancia lo postulado por Mead (citado en Blúmer, 1982)…la elaboración de la acción por el individuo a través del proceso de indicaciones que se establece para si mismo, siempre tiene relación con contexto social determinado, en donde se desarrolla dicho individuo (Mead citado en Blúmer, 1982).

A continuación desarrollare la relación que se da en la película en relación a las premisas básicas de Blumer para el interaccionismo simbólico (1938) las cuales son:

1.-“Las personas actúan sobre los objetos de su mundo e interactúan con otras personas a partir de los significados que los objetos y las personas tienen para ellas”. La interacción que se daba en esta tribu y su actuar era más bien de una índole practica, ya que ellos se relacionaban entre sí debido a lo hacían diariamente, esto es: buscar raíces para alimentarse, jugar, en el caso de los niños, etc. En relación a sus necesidades se comportaban e interactuaban y ellos se adaptaban al medio. Por otro lado las personas de la sociedad más desarrollada, sentían un malestar cultural debido a que el medio se adaptaba a ellos, y por causa de las cosas nuevas que se inventaban, ellos luego debían adaptarse a estas cosas inventadas por ellos mismos, lo que les generaba una suerte de “angustia objetal”, por los objeto, esto es: tenían tantos objeto que les facilitaran su vida en el medio, que debían vivir para ellos, de lo contrario no sobrevivirían.

2.- “Los significados son producto de la interacción social, principalmente la comunicación, que se convierte en esencial, tanto en la constitución del individuo como en (y debido a) la producción social de sentido.” En el caso de la tribu la botella fue investida con significado de acuerdo a las características que esta poseía, por ejemplo como era de un material que ellos no conocían, no cabía dentro de ninguna categoría de objetos, no era comida y no era herramienta, por lo que debido a su uso, se le atribuyo un significado, el significado de: enviado por los dioses para facilitar su vida.

3.- “Las personas seleccionan, organizan, reproducen y transforman los significados en los procesos interpretativos en función de sus expectativas y propósitos.”No tardo mucho en generar disputas y ayudarlos a descubrir emociones que ellos no conocían esta cosa mágica, enviada por los dioses, tales como la ira, celos, odio, violencia, etc. Sentimientos antes inexistibles en esta sociedad libre de mal, lo que los llevo a cambiar de significado a este objeto, transformándolo en una “maldición enviada por los dioses”.

En relación a las representaciones sociales en la concepción de Moscovici (1979) se plantean cuatro elementos constitutivos: La información, que se relaciona con lo que "yo sé"; la imagen que se relaciona con lo que "veo"; las opiniones, con lo que "creo"; las actitudes, con lo que "siento", elementos éstos que tomamos como guía para el análisis de la información. (Moscovici, 1979). Esto tiene mucho que ver con lo mencionado anteriormente en relación con ese objeto que parece agua pero solida y tan resistente, “yo se”; caída del cielo “yo veo”; enviada por los dioses “yo creo” y un posterior malestar por el conflicto creado por dicho objeto divino “yo siento”.

A modo de conclusión se puede entender que la interacción simbólica y las representaciones sociales son las que nos llevan a generar a individuos, sociedad, cultura, malestar, placer, etc. Esta interacción dada entre individuos y objetos, atribuyéndolo de significados y sentimientos son los que permiten desenvolvernos en sociedad, pero claro, como lo plantea Moscovici de acuerdo a un contexto social determinado, cuando estos contextos se entremezclan, también se entremezclan los significados atribuidos a objetos particulares, por lo que se genera un conflicto de valores e intereses, totalmente valido, sin ningún resultado equitativo, solo una lógica de ganar-perder.

Sirviendo a lo real

Bueno, Se me habia olvidado que tenia esto, tuve que descubrirlo nuevamente, para retomar la escritura, sera algo interesante, nose como funcionara, tal vez se podra notar una madurez de pensamiento, o todo lo contrario, pero aun asi me arriesgo sin haber leido lo ultimo que escribi.

En este momento de mi vida, me encuentro terminando una etapa o ciclo que determino mi vida, o la marco de una manera importante.
Soy un hombre cristiano, me encuentro sirviendo una mision de tiempo completo que dura 2 años, ya me quedan 3 semanas para regreasar a casa, podria hacer un autoanalisis, no psicologico, de como ha sido este tiempo, pero sin duda creo que uno de los mejores, en todo sentido. No hablo de un retiro espiritual, tampoco me refiero a una obligacion religiosa, sino algo que trasciende mas alla de lo real, en cuanto a las cosas que son del orden temporal. Es una conviccion del espiritu, no me refiero tampoco a una ideologia, ni un club social, es algo trascendental, todo gira entorno a esta verdad.
Ahora viene la pregunta del millon pues, que es la verdad?, la verdad es el conocer las cosas como eran, como son y como han de ser, y quien tiene esa verdad. Desde el cristianismo: Dios. Pero un Dios verdadero es el que les menciono, no ese dios creado por lo popular, no ese dios en el que tu piensas. Un Dios real, que se llega a conocer por un metodo tan sublime, como la misma palabra que lo define. Pero sin duda algo presente, existente, que esta por sobre todo y gobierna todo. Un Dios lleno de amor por todos nosotros, nuestro padre, tu! padre, que esta dispuesto a guiarte solo si lo deseas.

A este Dios estoy sirviendo, no muy bien, pero trabajando para eso.
Habra mas, pero despues....aun me siento un poco frio, mucho tiempo sin escribir.

Realidades van, Realidades vienen...

Realmente no hay nada que escribir para decir, solo soy, solo existo, y escribo porque existo. No soy muy bueno para poner acentos y todo eso, solamente escribo, porque todos escriben y hay que hacer lo que todos hacen, porque es raro ser raro. Podriamos pensar sobre eso, porque adopamos comportamientos de los demas, ¿¿quizas para ser un poco mas aceptados??, nose po loco!!! es una pregunta!
Responde tu mismo, yo solo creo que es adaptacion y algo que se pega, como la forma de hablar. Es una cadena, yo hablo como habla la gente con la que me junto y ellos hablan como la gente con la que se juntan, osea yo, es algo logico, es un maldito circulo, no es bueno mal decir, es un simple circulo.
Todo es circulo, estamos bien, luego estamos mal, luego bien y luego mal, depues bien y despues mal, pero pronto nos sentimos bien, pero no tarda en llegar lo malo, y asi es por siempre, todo es circulo, hay que encontrar el equilibrio, porque tambien lo hay, si no es todo tan radical, el circulo tambien tiene un punto de equilibrio. Pero ese punto de equilibrio puede ser cualquiera!, si es un circulo, como saber cual es la base y la parte de arriba, entonces deberiamos pensar esto de que todo es circulo, asi como que lo bueno siempre esta arriba y lo malo abajo, y deberiamos encontar el equilibrio y luego pegar un salto a la superficie, donde se encuentra lo bueno, muy complicado.

Todo es un triangulo (equilatero), estamos bien, en la punta de arriba, luego mas o menos en la punta base derecha y luego mal, en la ultima punta, todo es simple, estan escritas las cosas que debemos hacer para llevar bien esta vida, y realmente darnos cuenta de lo importante y lo no, y preocuparnos (darle atencion e importancia) a estas cosas importantes y esenciales, insisto, deberian ser como yo, se preocupan mucho de cosas que no tiene la gran importancia, bueno, eso hare por unos cuantos pares de meses, contarles y enseñarles a la gente como es la cosa, como funciona, cuales son las cosas realmente importante y por las que debemos preocuparnos, pero preocuparnos de verdar, asi como de verdi. Nos es un juego o una simple forma de pensar compadre!!!, esto es asi!. Va mas aya de esta vida, esto no es nada, por eso quizas no me procupo por las mismas cosas que tu, quizas por eso no veo igual que tu, tu entiendes amigo, esto es para ti, que me conoces, lo blanco nunca podra llegar a ser medianamente oscuro.
Esta mas que dicho y cumplido: Llegaran los dias en que lo bueno sera malo, y lo malo bueno.
No es dificil de pensar, solo abre un poco la mente, analiza el mundo y veras que no todo es como lo pintan, porque aveces pintan muy malos artistas, creo que el arte hoy en dia esta en decadencia, faltan mas pintores reales o verdaderos pintores que cuenten bien ese mito, el mito de la vida.

Yo sere un pintor por 24 meses.
Aya abajo hay gente que me necesita, y no me necesitan en alemania o francia o quizas china
Me necesitan aqui mismo, se que un dia lo entenderas, espero que sea mas temprano que tarde, pero en verdad nunca es demasiado tarde cuando se tiene sed de verdad, siempre existe una 2da oportunidad, claro, no llegaras al 1er lugar porque desperdiciastes la primera oportunidad, p ero sin embargo, no perderas, y cuando obtengas la plata, recuerda que siempre te querre.

El fundador de realidades. . .

Se me hace difícil poder escribir, tal vez reflexionar y argumentar sobre el discurso sin mas herramienta que El mismo.

La propuesta que pongo en este ensayo es la siguiente: “El uso y abuso de la palabra”, en este caso el discurso. Cómo bien vemos y tenemos en claro, como buenos psicoanalistas, es que la palabra cura, pero, ¿Qué ocurre cuando hacemos mal uso de esta maravillosa arma y/o herramienta que nos ha dado la madre cultura?. Cuestión difícil de tratar y de abordar, pero creo que cabe mencionar que las evoluciones y revoluciones de la sociedad, cualesquiera que sean, afectan al discurso, trasmutándolo a la propia conveniencia de quien lo utiliza, aquí es donde entrar en juego las variables que afectan al discurso las cuales pueden ser muchas: deseos, moral, prejuicios, costumbres, etc. Pero a bien entender el tema de la palabra lo mencionare – sin pecar de arrogante, solo que soy quien escribe- desde el discurso psicoanalítico, y en este caso el discurso del tema en cuestión, la película “América X”. Claramente se puede identificar las distintas posiciones, el uso visto como el “buen” uso de la palabra, en tanto sana, en este caso el psicoanálisis (cuestión que no entrare a detallar porque está clara y no es el tema principal), y el abuso como lo podemos ver en el caso de la película.

El discurso funda y a la vez destruye realidades. Como podemos ver en América X, el discurso es capaz de modificar a los sujetos hasta el extremo de llevarlos a una radicalidad, que en cierta forma viciaría el discurso y lo llevaría a la mínima expresión, pero no negándolo. Para esto seria prudente basarse en el principio de exterioridad como lo mencionaría Foucault, lo que nos hace analizar el discurso en sus condiciones externas de posibilidad, ya que el discurso se avala en sí mismo en tanto un sujeto lo produce, el dilema esta en si este discurso es posibilitado o apoyado por la sociedad, también cual son sus motivos para plantearlo como tal y fundador de realidad y, en tanto fija sus limites o normas, cuestión difícil, ¿Como delimitar un discurso?, Si es este mismo quien nos construye, ¿Estaríamos limitando las proyecciones del sujeto?, ¿Estaríamos negando al ente como posibilidad, como fundador de realidades?, En este punto es donde nos cuestionamos la valides de los discursos, y si fuese correcto hablar de discursos buenos o discursos malos. Por lo que sin otra posibilidad se nos cierra la misma de abordar el discurso nacional socialista (en el caso de América X) y tildarlo como malo, mas bien se podría hablar de tolerancia o conformismo, como quieran tomarlo.

Se me cerro el tema antes de lo planeado, pero cabe mencionar que en la variedad de discursos que se nos presentan en la sociedad no es correcto delimitar y decidir hasta donde puede y debe llegar cada discurso, es mas creo que debemos abordar el discurso, en todas sus formas y colores, como generador de realidad. Realidades a bien o mal entender.

World Cup

Diego Garrido

En pocas palabras, es algo sencillo y concreto

Se nos habla de lograr una igualdad con convenciones, leyes y parametros por el cual regirnos, sin afectar la capacidad ni el desarrollo tanto intelectual, material y social de los otros (en este caso paises). Claramente el mundial de futbol es la simple manifestacion de un egoismo y un narcisismo a nivel de pais, ¿Seria valido jactarse durante 4 años de ser los mejores del mundo?, ¿Es conveniente para este desarrollo mundial llevar a un pais a mirar en menos a los demas?, o simplemente es una hazaña de las grandes mente pensantes del futbol, para mi, es solo una concepcion idealista de una falsa superioridad que no se remonta ni mas ni menos que ha saber introducir una pelota ("Doradaa!!") a una malla dentro de 3 palos. Entonces, ¿Seria valido y bueno infundir una falsa superioridady engendrar el egoismo a nivel de millones de personas, solo por el hecho de querer saber quien es el que mete mas veces la pelota en los 3 palos, y ser denominados los "campeones del mundo"?

Para mi no es mas que una estupides, que nos lleva a faltarle el respeto a los demas,
por otro lado vemos que ni siquiera es una sana competencia que se desarrolla en un ambito de amistad y fair play, como nos deja claro El gran y CASI mejor jugador del mundo Zinedine Zidane.

Cincuenland

Muchos se preguntan la logica y las normas que rigen a este mundo, y lo ven muy complicado, claro desde su logica de como deben funcionar las cosas, por supuesto que es complicada la vida en cincuenland, pero existe cierto caracter que conecta a cincuenland con esta realidad, pensaran que soy yo, pero no, solo soy un representante legal en esta realidad y capas de entender ambos paradigamas, quizas sea esquizofrenico, maldita dopamina, o quizas este mundo exista de verdad y mi oracion es querer que todos los seres importantes para mi lo conozcan, o tal vez es una mera transformacion de mi realidad personal, sublimaba en una burda historia y mundo, pero como lo mencionaba anteriormente, existe un caracter que conecta cincuenland con la realidad que vivimos hoy y, es mi mision descubrir dicho cracter, explotarlo y darlo a conocer a toda la humanidad.
Como yo, hay muchos....

Los sueños

Los sueños no son solo material icc., es el inconsciente desfigurado y transfigurado en distinta energia, para hacerlo accesible a la cc. y al ingresar a la Cc. esa energia debe ser manipulada por las normas de dicho espacio.

Esto porque trataba de formular una hipotesis en donde dice que el incc. si estaba regido en el ambito manifestativo (formaciones de compromiso) por normas y leyes, impuestas por un ente externo (se podria decir social), pero no regido como un todo, solo en estos casos particulares de las manifestaciones del Icc., por casos particulares e interpretaciones propias, no creo que sea erroneo lo que trataba de hacer, es mas, Freud se interpretaba el mismo en muchos casos. Porque en mis sueños algo se restringia, algo no podia lograr, y era por los valores y normas que me llevaban en cierta manera a ser alguien correcto, podria afirmar que soy mas correcto en sueños que en vigilia, rara paradoja, a lo que quiero llegar es que pude darme cuenta que eran transfiguraciones de energia para hacerlas tolerables a la Cc. o pre-Cc. y que eso no lograble , lo era a la Cc. pero no para mi super yo.

Animal v/s Hombre

La otra vez escuche en la radio: “…El hombre es superior al animal…”, lo que me llevo a reflexionar en el trono sobre el asunto, y concluí que es todo lo contrario, a pesar de que el animal no tiene un lenguaje tan complejo y estructurado como el nuestro, si presenta un lenguaje estructurado, pero no con la complejidad semántica del de los “hombres”, es un lenguaje mas bien básico que lo ayuda a desarrollarse en el contexto que lo necesita y a la vez es limitado, pero ampliamente comprendido por ellos, a través de los olores, conductas, sensaciones y deseos que lo llevan a desenvolverse en la “sociedad animal”, sociedad que es comprendida por miembros de una sola especie. Aquí es donde creo que es en la única forma en donde nos aventajamos, ya que el hombre es capaz de interactuar con otras especies o etnias “directamente”, lo que en es caso de los animales es algo “indirecto”, debido a que se presenta una especie de co-existencia entre ellos y no una interacción directa.
Primeramente, en la sociedad humana y actual sociedad, que encuentro que esta en su desarrollo casi absoluto, hemos llegado a la decadencia hombre, donde todos quieren ser primero, todos quieren llegar a ser machos alfas, pero lo que nos diferencia de los animales es que ellos lo hacen limpiamente, sin jugarretas ni trucos mafiosos que desequilibran el comportamiento normal de cualquier persona, querer lograr ser el macho alfa, a cualquier precio, el animal lo hace luchando, que es el equivalente simbólico a lograr las cosas con esfuerzo en nuestro mundo, luchando en el caso del animal, porque es el único medio de lograr ser el dominante, a diferencia del ser humano que tiene una variedad de oportunidades para lograr escalar en la sociedad, y no es necesario lograr derrumbar al otro para escalar, si lo pensamos por un momento, todos funcionaríamos mejor si pensáramos juntos, como una sola mente, lograríamos mas cosas, todos en la cúspide de la evolución, pero eso es difícil, creo que empiezo a pensar en una sociedad utópica, me siento un poco anarquista, voy a dejar de escribir esto, pero antes los dejare con un pequeño consejo, traten de no destruirse unos a otros, traten de no destruirse ustedes mismo, traten de quererse un poco mas…

Y para concluir creo que el hombre se encuentra en un nivel igual o inferior al del animal, si no quedo claro pueden preguntármelo para conversarlo mas en profundidad, aun no tomo vuelvo mi mente, pero piooola.

Marcha y transmisión

Calles luminosas, vidrios empañados, es la marcha de las espaldas dobladas es la marcha de los dias eternos, larga vuelta a casa rostro silencioso, cuerpos agotados vidas que se apagan viendo pasar sus días tan iguales, tan iguales. Calles luminosas, vidrios empañados larga vuelta a casa silenciosa caminata de una vida que se apaga muerte lenta silenciosa, vuelta a casa silenciosa, cuerpos agotados un poco muertos, cada día un día menos. Son historias repetidas son tus padres son tus hijos, es Amanda y Manuel y sus cinco minutos eternamente suspendidos en una melodía quieta en la memoria. Es el paso del tiempo implacable, con tu cuerpo, tu cuerpo cansado, son tus manos viejas que ya poco sienten, tus manos asperas cargadas de llanto conteniendo, mordiendo la rabia sonriendo. Mirate es tu cuerpo el que ahora se desgasta, y es el paso del tiempo, son todos los días, son tus días, son todos los minutos, son tus minutos, son todas las semanas, son tus semanas. Es toda tu vida entre las manos, entre las manos y tu cuerpo no es el mismo, tus hijos creciendo a cada jornada, en cada momento tus hijos creciendo, a cada jornada en cada momento. Tu vida se ha ido, quien devuelve tu vida, tu vida se ha ido quien devuelve tu vida, tu vida se ha ido. Tus penas, tus rabias, levantan murallas. Tu vida se ha ido. Ya no sientes tu cuerpo, tu vida se ha ido, NO. Levantan murallas, tus penas tus rabias. Tu tiempo, tu alma, tu cuerpo perdidos.

Olor a muerte

Hoy estaba sentado como muchas veces lo he hecho pensando sobre la vida la gente que me rodea recordando buenos momentos pensando en cuando volveré a ver a mis amigos y a compartir como siempre lo hacemos pensando para resumir cuando repentinamente algo entra por mi nariz y se dirige furiosamente a mi cerebro me sorprendí me di cuenta que era una mosca raro pero se me vinieron muchas cosas a la mente intente expulsarla rápidamente no se si lo habré logrado tal vez aun ronda en mi mente y pone larvas que comerán lentamente mi cerebro hasta dejarme sin pensamientos que me llevaran a una muerte intelectualoidesca pensé en que quizás mi mente esta podrida y expele un olor insoportable no es que las moscas buscan lo podrido como la caca asimile mi mente con caca es lo mas probable una mente podrida por el uso que no tiene coherencia sentido del tiempo y el espacio una mente que razona lo irrazonable piensa incoherencias inimaginables que hasta yo mismo me sorprendo y trato de no expulsarlas por mi boca por el miedo a ser rechazado o no comprendido, pero se que alguien reirá al escucharlas



Hecho real, basado en una experiencia personal mía de yo, con algo de corriente de consciencia =)

Un punto aparte

Otro año mas ha pasado, la canción lo refleja fielmente, pero sin duda este ha sido un año distinto, en todo ámbito, mi primer año de universidad, para muchos es igual, no me resulto difícil, es lo que me gusta y siempre quise, agotador sin duda pero productivo también en todo sentido, creo que he aprendido demasiado, como nunca! no solo intelectualmente sino también experiencias de vida, que ayudaron a que me diera cuenta de como soy, lo que doy y lo que no, es tan difícil esto, uno cree que se las sabe todas, que pena de los que piensen así, creen que dominan el mundo, que tienen todos los "trucos" para sobrevivir en el, juvenilmente dicho: "se las dan de vioh", pero no es así, yo recién comienzo a vivir, a contar como sujeto, solo ahora toman en cuenta mi opinión y se dan cuenta que realmente pienso, que ya no soy ese niño que había que dejarlo ser, me gusta eso, que realmente me comiencen a tomar en cuenta, hablo solo por un hecho particular, pero que me sirvió mucho, alguien importante para mi ya me ve como un hombre, y creo que así seguiré hasta que lo sea completamente, experiencia tras experiencia nos vamos conformando, de eso se trata esto, no? solo acumular experiencia y sabiduría, la experiencia es la base de todo conocimiento; experiencia y practica, llevan a determinar una forma de ser y hacer las cosas, siempre a ocurrido así y seguirá ocurriendo.

Miro hacia atrás (verano 2005) y parece como si hubiesen pasado un par de años, todo es tan raro, pero en fin, buenas personas han pasado y seguirán pasando por mi vida, personas que me ayudan a crecer, gracias ;), fue productivo experiencialmente...

Seguimos creciendo, a veces parece que esto nunca acabara, bueno, así es la cosa, estoy feliz de que así lo sea, ahora solo descanso de un largo año, lo pongo un punto aparte a mi vida, para luego seguir escribiendo la historia...

Halloween

Este es el mas claro ejemplo del proceso de aculturización y del sincretismo cultural que estamos viviendo como país, tradición insertada por ese gran pueblo hace aproximadamente 10 o mas años, pero visto masivamente hace 3 o 4, ¿que significa esto? , para algunos no tendrá importancia, ya que lo celebran y hacen fiesta por que se pasa bien, o sencillamente porque su hijo quiere celebrarlo y no tiene la mas mínima idea del porque, tú que tienes un hijo pequeño aun tienes posibilidades de hacer que crezca “normal”, quizás muchos digan: naaaah, eso no ta´ pasando, y si les preguntamos que rasgos chilenos, costumbres o tradiciones propias de la nación tienen, lo mas seguro es que nos digan: la cueca y las empanadas ….estupidos!!!, no se dan cuenta de lo ignorante que son, es por culpa de esas mentes débiles por las cuales perdemos la identidad como país, que se dejan pasar a llevar y lavar el cerebro por costumbres o tradiciones de otros países, sin tener ideología nacionalista planteo esto, otro ejemplo de esto seria como esa moda de dárselas de depresivo, que le mencionan a toda la gente que lo son, quizás así se sientan mas interesantes, rasgos provenientes de grupos musicales extranjeros o de tendencias extranjeras, esa costumbre de mirar hacia fuera para tener referencias, sin saber que dentro de estos miles de kilómetros cuadrados hay mucho por descubrir, es por eso que no surgimos nunca como país, siempre dependiendo de otros para realizarnos personalmente, así no llegaremos a ningún lado, es lo que lleva a muchos intelectuales a irse del país para lograr ser reconocidos, el mas claro ejemplo es el de ese poeta que tanto nos identifica, Neftali Reyes creo que se llamaba, que primero tuvo que ser reconocido mundialmente con el premio novel, para que posteriormente nos diéramos cuenta de lo que teníamos, para otorgarle el premio nacional de no se que cosa. Y así quizás quien sabe, lo mismo puede estar pasando ahora mismo en diversos ámbitos, excelentes pensadores que obligadamente tienden a un autoexilio para lograr ser reconocidos, y tal vez después volver para hacer algo por este insignificante país.
No creo que haga mucho escribiendo esto, o le abra la mente a otros pocos, lo único que sé, es que sirvió para botar un poco de rabia que tenía acumulada dentro de mí.

Debería escribir mas seguido…

Hola

Hace tiempo que no escribia algo, bueno, hoy no sera la excepcion. Tendran que seguir esperado.

Chau!...